Verschillende artikelen over de AOW strijd in de herfst van 2009
Van rode morgen, manifest, vecht voor je recht, abva-kabo FNV zeeuws-vlaanderen

Tussenspel: ‘CPB rekent beter’

Er was (voor de derde akte begon) een klein tussenspel, waarin een aantal burgerlijke economen vraagtekens bij die vier miljard zetten. Hoezo bezuinigen? Aan de meeste 65-plussers zou toch gewoon een uitkering betaald moeten worden? Bijstand, WAO, WW, AOW – wat maakt het uit hoe het heet, betaald moet er worden. Fout zei het CPB. Als de AOW-leeftijd wordt verhoogd, dan gaan meer 65-plussers werken. Daar zit de bezuiniging van (even zuigen aan de duim) vier miljard per jaar.

Akte drie: ‘alle ogen gericht op vier miljard’

De vakbondstop presenteert vervolgens een serie voorstellen om vier miljard aan bezuinigingen bij elkaar te schrapen. De 'FNV Alternatievenkrant' zegt: “wij maken werk van een eerlijke bezuinigingen” en presenteert 'eerlijke' bezuinigingen op onder andere de pensioenen, de zorg, de woningmarkt en het belastingstelsel. De vakbondsleden worden met deze voorstellen bestookt. Iedereen mag aankruisen welke bezuinigingen gewenst zijn, als het bij elkaar maar uitmondt in vier miljard. Wie meedoet kan een taart winnen. Post, e-mail, krantjes, pamfletjes en feestelijke bijeenkomsten: alle ogen gericht op de vier miljard.

Akte vier: ‘pijlen op monopolies richten’

Akte vier moet nog komen. Wat zal het worden? De regering heeft maling aan de vak-bondstop, wijst de alternatieve bezuinigingen af en verhoogt de AOW-leeftijd? Of de regering aanvaardt dankbaar de alternatieven en schrapt de verhoging van de AOW-leeftijd? In beide gevallen is er nog een akte nodig, want de werkende mensen hebben met dit toneelstukje niets te winnen. Deze komedie leidt af van waar het werkelijk om gaat, het leidt af van de belangen van de werkende mensen, het leidt af van het doel waarvoor de vakbond is opgericht. Het zijn de monopolieberijven waarop de pijlen ge-richt moeten worden. Slechts 3 van de 22 monopolies uit de AEX-index betaalden in 2007 winstbelasting. Niet omdat ze geen winst maakten, maar vanwege allerlei voordelige regelingen. Laat deze parasieten betalen.
De JSF gaat 5 miljard kosten: schrappen. Hoezo is de vergrijzing niet te betalen? De techniek en de productiviteit stijgen voortdurend. De monopolies zijn niet te betalen. Laat de banken die 80 miljard aan belastinggeld terugbetalen!
Vakbonden zijn opgericht omdat een arbeider in z'n eentje tegen de baas niets kan uitrichten. In zijn eentje is hij de concurrent van zijn collega's. Alleen samen kunnen arbeiders tegenover de grote kapitalisten hun belangen verdedigen.
Het monopoliekapitaal heeft de hele economie ondergeschikt gemaakt aan haar belang. Heeft met haar winstzucht de economie voor de zoveelste keer in crisis gestort. Plundert zelfs in de crisis de begroting en wentelt de lasten af op de werkende mensen. Het is voor werkende mensen zaak om het omgekeerde te doen en het mono-poliekapitaal de rekening te presenteren. In plaats van de leus van de FNV-top: 'samen de crisis te lijf', moet er klinken 'laat de monopolies de crisis betalen'.

De koopkracht van werkers, uitkeringstrekkers en gepensioneerden omhoog, in plaats van omlaag!
Gelijk loon voor gelijk werk voor vasten en inhuur voor jong en oud, in plaats van verdeel en heers!
Strijd voor het behoud van elke arbeidsplaats, in plaats van mensen dumpen in banenpools en mobiliteitscentra!
30-uren werkweek op kosten van de monopoliebedrijven, in plaats van deeltijd-WW!
Vaste banen, in plaats van tijdelijke contracten!
Pensioen op 60 jaar, in plaats van op 67!

Rode Morgen

Geen verhoging, maar verlaging van de AOW-leeftijd!

Het opdrijven van de pensioengerechtigde leeftijd is al zo'n tien jaar een speerpunt van de grote Europese monopoliebedrijven. Bij alle Europese regeringen hebben ze daarvoor de deur platgelopen. In alle landen van Europa hebben de werkende mensen dus te maken met plannen om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen: van Duitsland tot Engeland en van Griekenland tot Finland. De monopoliebedrijven willen zelf meer winst maken door minder uit te geven aan de pensioenen. Verhoging van de pensioenleeftijd maakt ook een verdere herverdeling van de staatsbegroting ten gunste van de monopoliebedrijven mogelijk. Met verhoging van de pensioenleeftijd zal het aantal arbeiders dat om een baan moet concurreren alleen maar toenemen.

Verlaging pensioenleeftijd geen probleem

In een economie die ingericht is voor de belangen van de werkende mensen is verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd geen enkel probleem. Verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd is alleen een probleem in een kapitalistische economie, waar het monopoliekapitaal de baas is en maximale winst de drijfveer. Met de enorme ontwikkeling van de productiviteit, zou zonder enig probleem iedereen een goed leven kunnen hebben en zou pensionering  op 60 jaar eenvoudig mogelijk gemaakt kunnen worden.

Bazen stoppen zelf rond hun zestigste

Het is propaganda van de monopoliekapitalisten dat pensionering op 65 jaar met de huidige vergrijzing onbetaalbaar gaat worden. Propaganda, die wordt bedreven door dames en vooral heren, die genoeg verdienen om zelf rond hun zestigste te stoppen. Nee, niet stoppen met werken, want dat doen de mensen op de werkvloer. Met deze argumentatie wordt getracht de jongeren tegen de ouderen op te zetten. Wat verzwegen wordt, is dat de bezuiniging niet aan de jeugd ten goede komt, maar in de zaken van de monopolieconcerns verdwijnt. Werkende mensen willen kunnen stoppen met werken op een leeftijd, waarop nog actief van het leven kan worden genoten. En een bijdrage kan worden geleverd aan de politieke, materiële en culturele ontwikkeling van de maatschappij. Dat is in het belang van alle werkende mensen, jong of oud.

Manifest

Alleen strijd zal AOW-verhoging kunnen tegenhouden

Wil van der Klift

De voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd kan na de zomer weer tot veel gedoe in het parlement leiden. Minister Donner van Sociale Zaken staat in zijn opvattingen mijlenver af van de vakbonden en maakt het zijn coalitiepartner PvdA daardoor vaak moeilijk. Maar op dit punt is de kogel al door de kerk en kan er alleen nog sprake zijn van ketelmuziek door de oppositiepartijen. Of durft de PvdA na de zware verkiezingsnederlaag uiteindelijk toch niet door te zetten?

De bonden proberen samen met de werkgevers in de Sociaal Economische Raad alternatieven voor de AOW-maatregel te bedenken. Maar inmiddels hebben Donner en zijn sociaaldemocratische staatssecretaris Klijnsma alvast opgeschreven hoe de leeftijdsverhoging moet worden doorgevoerd. Het signaal van de regering Balkenende is duidelijk: elk SER-alternatief zal als het aan haar ligt een doodgeboren kindje zijn.

Banken te hulp schieten met miljarden belastinggeld en tegelijkertijd verlangen dat gewone werknemers twee jaar langer doorwerken is geen makkelijke politieke boodschap. Geen enkele partij loopt te springen om de kiezers voor het hoofd te stoten. Daarom wordt er alvast fors gemasseerd. De media trachten de noodzaak van de ingreep in het collectieve bewustzijn te prenten. Maar de Nederlandse bevolking heeft al eerder bewezen, als puntje bij paaltje komt, haar eigen mening te hebben. Voor de PvdA, onder druk van het heldere afwijzende standpunt van de SP, ligt het onderwerp erg gevoelig. Maar heeft de SP niet zelf ook een zeer magere verkiezingsuitslag achter de rug? Niet alleen de coalitie heeft een motie van afkeuring aan de broek gekregen. De AOW-verhoging zonder meer doorzetten is geen aantrekkelijke optie. Er kan dus zeker op dit punt de nodige ketelmuziek worden verwacht.

Donner heeft bij de strijd om het ontslagrecht al een keer ervaren dat overeenstemming binnen het kabinet nog geen garantie is op een akkoord met de PvdA-fractie in de Kamer. Onder druk van de dreigende acties van de vakbeweging heeft de Tweede Kamerfractie van de PvdA Donners plannen toen om zeep geholpen.

Maar of het deze keer ook zo zal verlopen valt te bezien. Donner heeft in ieder geval zijn politieke leven er min of meer aan verbonden. Voor het kabinet Balkenende, dat hoe dan ook een neoliberale politiek voert, gaat het om het doorvoeren van een belangrijke hervorming die wordt voorgeschreven door de Lissabon-agenda, zeker nu de crisis zorgt voor onoplosbare politieke en economische problemen.

Agnes Jongerius, voorzitter van de FNV, in tegenstelling tot haar CNV-collega Paas, die de bui al zag hangen en er als een haas vandoor ging, blaast hoog van de toren. Het lijkt erop dat zij serieus weigert om de AOW-verhoging te accepteren. Maar de politieke situatie maakt het nodig om het niet te laten bij een alternatief plan in de SER. Het wordt tijd om de achterban te gaan mobiliseren zodra de vakantieperiode voorbij is. De strijd om het ontslagrecht toonde aan dat alleen druk vanuit de basis indruk maakt in Den Haag. De strijd tegen de verhoging van de pensioenleeftijd is zeker te winnen, maar alleen als die strijd zichtbaar op straat wordt gevoerd.

ABVAKABO-FNV

De ABVAKABO-FNV afd. Zeeuws-Vlaanderen organiseert een openbare avond over de  AOW !

DONDERDAG 15 OKTOBER 2009    19U30
Abvakabo-fnv kantoor Terneuzen  (Guido gezellestraat 14).

Spreker:  Ella Milikan

Gaat de AOW naar 67 jaar?  Gaat de vakbond FNV zich sterk houden en gaat de FNV de strijd aangaan, of wordt het het zoveelste geroep in de ruimte om de schijn hoog te houden?

De voorstellen van de FNV om de zwaarste lasten op de sterkste schouders te leggen krijgen geen steun van de werkgevers en de kroonleden in de SER.
De FNV top heeft ons bezworen dat instemmen met het Sociaal Akkoord betekent dat de AOW op 65 jaar zou blijven.  Gaat de FNV mobiliseren voor de strijd op de werkvloer tegen de verhoging van de AOW-leeftijd?

Vanaf 2012 wil Donner de pensioenleeftijd gaan verhogen in een periode van 18 jaar.Donner wil de pensioenopbouw van 40 naar 42 jaar bijstellen.

De verhoging van de AOW-leeftijd heeft trouwens niets te maken met de huidige ekonomische krisis.  In 2000 werden de Lissabon-akkoorden gesloten door de toenmalige EU-landen waarbij toen al werd aangegeven, dat de sociale wetgeving in Europa diende te worden vervangen door een goedkoper systeem zoals in de VS.  De verhoging van de pensioenleeftijd zat toen al verankerd in het streven van de EU-landen.

Onze slogan is: Laat de rijken de krisis betalen !

• Invoering van een miljonairsbelasting van 2% per jaar op al het vermogen van boven de 1 miljoen euro.
• De hypotheek-aftrek afschaffen boven de € 350.000 en verhoging van het huurwaarde forfait voor huizen met een waarde boven de € 750.000.
• Herinvoering van de 72% belastingschijf voor al het inkomen boven de Balkenendenorm van € 175.000.
• Invoering van een ekstra belastingschijf tussen de 52% en de 72% schijf, te weten 62% voor inkomen vanaf € 100.000 tot aan € 175.000.
• Venootschapsbelasting weer op 29,6%
• Beperking van rente aftrek voor bedrijven, om oneigenlijk voordeel voor sprinkhaankapitalisten te voorkomen.
• Afschaffen van de doorwerkbonus boven 62 jaar.
• Financiering Zorgverzekering inkomensafhankelijk.

Laat niet voor U beslissen, laat niet toe dat de sociale wetgeving steeds verder wordt afgebroken!   Neem deel aan het verzet tegen de verhoging van de pensioenleeftijd, tegen de afbraak van de sociale voorzieningen!

Kom en geef ook Uw mening op 15 oktober 2009.
(Abvakabo-FNV kantoor Guido Gezellestraat 14 Terneuzen

Laat de rekening van de krisis niet bij de gewone mensen neerleggen
De aanvallen op onze rechten gaan alsmaar door!

Met de Wet Flex en zekerheid (1999) werd de rechtspositie van flex-werkers afgebroken.  De WAO heet nu WIA/WGA en is verslechterd.  De lengte van de WW is verkort, de ontslagvergoeding verlaagd.  De mogelijkheden van vroegpensioen zijn afgebroken.  De pensioenleeftijd moet nu van 65 naar 67 …!
Wat volgt …?!
De vakbeweging moet de straat op!